【概要描述】

　　若是上表数据纪律性变化不敷曲不雅，我们最初采用取大数阐发法进行简化，并按纪律类型从头排序，成果如下表所示。

　　昆山海菲曼科技集团股份无限公司（本文简称：“海菲曼”或“刊行人”），是国内少数具有全球影响力的高端电声品牌商，专注“还原最实正在声音”，产物定位高端电声市场，努力于为全球用户供给HiFi（High-Fidelity，高保实）级听音享受。次要处置自从品牌“HIFIMAN”终端电声产物的设想、研发、出产和发卖，产物包罗头戴式、实无线、式、播放设备等。

　　一线品牌以多年的手艺及口碑堆集，品牌影响力和刊行人不成同日而语，其规模及实力也是刊行人不比如，刊行人以高于或略低于一线品牌的产物订价策略，从理论上可能行欠亨，更不消说演讲期内刊行人取得收入的持续增加以至呈现收入翘尾现象。

　　取上述财政数据纪律性变化可能相对应的是，刊行人财政总监岗亭的非常变更。招股书显示，2023年11月刊行人召开第一届董事会第六次会议，聘用杨帆为财政总监，然而仅过了三个月，2024年2月刊行人召开第一届董事会第十次会议，免除杨帆财政总监职务，聘用财政身世的董秘闫海霞为兼职财政总监，任期两年，但又仅过了10个月，2024年12月刊行人召开第一届董事会第二十次会议，接管闫海霞辞去财政总监的请求，聘用外部王善文空降为刊行人财政总监。从杨帆被聘用到闫海霞辞去财政总监之位，时间间隔只1年摆布，而杨帆被免除财政总监职位后，则完全从刊行人的高管序列消逝，刊行人财政总监岗亭的变更非常，也可能间接申明刊行人财政数据的实正在性存疑，而导致其财政担任人岗亭的风险性大增。

　　从上表可见，刊行人顺次实现1。42亿元、1。53亿元、2。02亿元从营收入，虽基数不高但一呈增加态势较着，且2023年度因同比增加31。77%存正在较着收入翘尾现象，其次刊行人四类产物线中以保守头戴式收入平均占比近80%而为焦点营业模式，疑点也因而接踵而至。

　　“发烧友”叫法据考来自，是人对晚期 “声响器材快乐喜爱者”称号。五六十年代摆布，其时功放次要是胆机，也即电子管功放机（包罗电子管收音机）。胆机存正在很大错误谬误是开机时间过长会发烧严沉，即人所说的发烧，所以玩胆机的人，正在胆机发烧（其实是电子管过热）时，凡是会把胆机关掉，等冷却下来再继续玩。但有胆机快乐喜爱者玩胆机出神，即便胆机过热也继续玩，曲至电子管烧掉。于是，人们把玩胆机玩到发烧仍不断机继续玩的人称之为发烧友。久而久之发烧友也就成了“声响器材快乐喜爱者”俗称。

　　若是仅从上述报表中这些较着或不较着纪律性变化的财政数据来看，虽然我们无法间接得出刊行人财政制假的结论，但连系刊行人HIFI从业的行业现状阐发，刊行人财政数据颠末报酬放置的可能性很高，同时我们也无法合理解除刊行人会计报表及财政目标被报酬过度干涉或者的较大可能性。

　　从上表可见，刊行人存正在成本形成三大体素中间接人工及制制费用两大类数据纪律性变化，以至运费及电费数据也呈现纪律性变化，而五金件、磁铁、包材采购数据的纪律性变化，做为成本数据弥补，具有印证成本数据纪律性非常变化感化。以上所涉9项成底细关数据纪律性变化，可能申明刊行人成本数据实正在性也可能存疑。

　　若是上表数据纪律性变化不敷曲不雅，我们继续采用取大数阐发法进行简化，并按纪律类型从头排序，成果如下表所示。

　　从上表可见，刊行人第四时度实现从营收入比例顺次为29。17%、24。10%、35。53%，除2022年度第四时度外，其余两个年度第四时度占比均为最高，特别是2023年度35。53%的占比，取该年收入表示出的翘尾现象相对应，其实正在性尤存疑。

　　对于该类第三方回款，刊行人注释为：“上述第三方回款系客户的联系关系方或指定从体付款，次要系部门经销商客户为中小平易近营企业，运营规模相对较小、股权布局较为简单、刊行人所谓分经销商实力不强且此中存正在不少个别运营户，以此为起点，刊行人存正在的问题是这些实力不强的个别运营户是若何成为刊行人的分经销商的，以及刊行人的分经销商准入尺度是什么，刊行人取此类客户的买卖的实正在性也可能存疑。

　　招股书中表示的多项收入数据纪律性变化、存正在第三方回款现象、焦点产物单价几乎没有任何劣势等问题，可能申明刊行人演讲期内停业收入实正在性存疑。

　　从财政办理角度，第四时度做为财年最初季度，也是实现财政目标的最初季度，取收入相关的舞弊风险多正在此季度发生。刊行人表示出两年第四时度收入占比最高，特别是2023年度第四时度占比超高，则意味着刊行人收入实正在性不高的可能性进一步提高。

　　从上表可见，于利润表而言，除上文所述收入、成本、盈利数据纪律性变化外，刊行人还存正在大量期间费用以及停业利润数据的纪律性变化。于资产欠债表而言，刊行人次要存正在资产总额取对应的欠债和所有者权益合计的总体数据纪律性变化，其次为取成底细关的存货多项数据纪律性，以及取本次上市募资及演讲期内并购相关的固定资产数据的纪律性变化。于现金流量表角度而言，刊行人次要呈现运营勾当现金流出小计数据纪律性变化，以及购建固定、无形和其他持久资产领取的现金数据纪律性变化，后者取上述固定资产数据的纪律性变化间接对应。于次要财政目标而言，刊行人存正在归并资产欠债率目标数据纪律性变化，取上述资产总额及欠债和所有者权益合计数据纪律性变化间接相对应，可能申明刊行人的资产欠债表被全体“规划”概率相当高。从上表纪律变化数据高达49项之多，且涉及刊行人全数会计三张报表来看，刊行人会计报表的靠得住性可能同样不高。

　　而刊行人会计报表中（含次要财政目标）间接存正在49项报表数据纪律性变化，叠加收入、成本、盈利等26项财政数据纪律性变化，共计至多75项财政数据纪律性变化，以及演讲期内财政总监岗亭的非常变更，则很有可能申明刊行人存正在财政数据全体实正在性及会计报表靠得住性存疑问题。

　　从停业收入扣除停业成本得出盈利数据的会计逻辑，刊行人停业收入、成本数据均存正在大量数据纪律性变化的前提下，刊行人盈利数据也该当会呈现纪律性变化，现实也恰是如斯。刊行人盈利数据纪律性变化环境，如下表所示！

　　从上表可见，刊行人顺次存正在580。70万元、840。70万元、1，227。43万元的境内第三方回款，且表示越来越高趋向，这部门营业的实正在性有待于保荐机构进一步核查。

　　取上述成本及采购数据非常可以或许对应的是，刊行人前五大供应商的非常。前五大供应商数据显示，2021年度刊行人向第一大供应商乳源瑶族自治县联成五金发卖店，采购519。30万元，占年度采购额比9。98%，刊行人向位于少数平易近族地域的五金个别户一年采购超500万，不知刊行人如斯采购的背后逻辑为何。

　　上表中比力容易查询境内客户天域联达，刊行人顺次对其发卖570。13万元、433。13万元、466。23万元，天眼查平台显示，其为一家注册于中关村电子市场的商户，该客户实缴本钱为100万元，缴纳社保人数顺次为7人、7人、11人，实力应属一般。按刊行人头戴式单价每副为1，867。82元、1，996。58元、1，849。29元计较，该客户年发卖刊行人头戴式约为3，052副、2，169副、2，521副。

　　产物合作力的一个主要表现为价钱，以刊行人焦点产物头戴式价钱为例，招股书中披露的取竞品价钱比力环境，如下表所示。

　　如前文所述，正在一线的国际品牌纷纷溃败之下，刊行人的盈利能力却表示出独树一帜之处，实正在有点让人看不懂。招股书中披露刊行人的毛利率可比环境，如下表所示。

　　从上表可见，正在高端头戴式售价方面，刊行人以单价每副33，200元，超出跨越一线元；正在中高端头戴式售价方面，刊行人以每副单价12，888元，略低于一线元每副；正在支流头戴式售价方面，刊行人以每副单价2，499元，超出跨越一线元每副。刊行人较着采用的不是高性价比的合作策略，而是和一线品牌平行合作的贴脸开打计谋，而这较着可能是不切现实的。验证的逻辑也很简单，做为一个快乐喜爱者，不异价钱买不出名仍是名牌，况且不出名仅比名牌廉价程度几乎能够忽略不计，以至价钱更高，谜底也就不问可知。

　　其次刊行人之前可能仅担任拆卸环节，对应其净资产收益率也可以或许做到更好，刊行人可能为了本次上市，通过极小的换股价格收购非焦点的供应商营业扩大出产范畴，从而放弃了本来的轻资产运营模式，其背后的逻辑也可能经不起推敲。

　　至于募投项目表中的“级纳米振膜及工业DAC芯片研发核心扶植项目”，正在HIFI行业数十年毫无手艺立异的环境下，而该项目所涉的振膜更是几多年鲜有手艺迭代环境发生，招股书中刊行人所谓的高端R2R解码，可能是TI停产了十几年的PCM1704的分立版。而刊行人本次从打所谓超低失实模仿电DAC，正在元器件行业手艺成长的改革成果下，也能够通过度立方案轻松做到，刊行人所谓的焦点手艺对行内人来说也可能经不起推敲。因而刊行人该项目以募资13，917。80万元的募集投入，其需要性及可行性均可能不高。

　　此外上表中另一家容易查询的境内客户拉格朗商业，刊行人2023年度对其发卖457。97万元，招股书中披露刊行人对其发卖的并不是等从营产物，而是刊行人于2021年11月通过换股收购的子公司达信电子为国外客户拆卸的鼠标、键盘等电子产物发卖给该客户发生。具体缘由为：“拉格朗商业系达信电子前员工庄广杭于2022年11月设立，因其具有进出口相关天分，公司子公司达信电子将其为海外客户拆卸的鼠标、键盘等电子产物发卖给拉格朗商业，由拉格朗商业打点出口报关手续后转售给海外客户。”？。

　　上文显示保守老牌企业纷纷卖身的背后，是国际市场的险象环生，也是保守行业悲不雅情感反映，市场以至断言，HIFI的结局就像之前的古玩邮票，消逝于普罗公共眼中也只是时间问题。而刊行人做为保守的果断者，其发卖环境若何？招股书中披露的刊行人演讲期内（下同）从停业务收入按产物分类环境，如下表所示。

　　从上表可见，刊行人毛利率别离为63。71%、65。06%、68。19%，无论是可比平均值仍是可比最高值，刊行人均为其两倍摆布，较着存正在把行业内劣等生甩开几个段位问题，刊行人盈利能力实正在性起首可能不容乐不雅。当然从概况来看，刊行人高毛利率是刊行人产物高订价策略成果，而我们通过上文简单阐发过，刊行人高订价计谋正在现实中应行欠亨，因而刊行人毛利率超高非常可能还有出处。

　　刊行人利用拆卸人工工时做为产能计较根本，且刊行人不存正在焦点工序，以及振膜、扬声器、磁及零件等音频设备环节部件可外协加工处理，则理论上刊行人只需添加拆卸人工数即可处理产能问题，因而刊行人本次上市募资的客不雅根本起首就可能不敷严谨。

　　海菲曼做为从营自有品牌HIFI企业，其专注虽然可嘉，但正在一个手艺几乎停畅不前的落日财产，耕作数十载收成吃亏500余万元，也可能属于一般环境，但刊行人演讲期内累计盈利12，549。36万元，取之前吃亏构成极大反差以及取行业现状不符，就难言一般了。

　　2021年6月刊行人以新增注册本钱合计18。93万元，收购五金件供应商达信电子及配件出产及产物拆卸供应商多音达各100%股权，2021年12月和2022年1月合计新增注册本钱6。82万元收购PCB供应商优翔电子100%股权。刊行人上述收购均未涉及焦点零部件振膜及磁铁营业的收购，能够说是无关紧要的非焦点营业收购，而刊行人收购目标也可能是为强大概况资产规模、从而围建本次募资扩产的理论根本，但放弃轻资产运营的背后逻辑却可能是无法说通。

　　若是上表数据纪律性变化不敷曲不雅，我们仍是采用取大数阐发法进行简化，并按纪律类型从头排序，成果如下表所示！

　　因为刊行人收入正在2023年度存正在较着的翘尾现象，因而收入数据间接呈现纪律性变化的较少，即便如斯，刊行人仍然呈现大量取收入相关数据纪律性变化现象，特别以间接比例数据为从，具体如下表所示。

　　至于招股书中的大量成本类数据纪律性变化、多项盈利数据纪律性变化、演讲期内扭亏等问题，则可能申明刊行人演讲期内盈利数据的客不雅性不容乐不雅。

　　募投项目做为上市师出出名之“名”，刊行人也可能同样存正在问题。招股书中披露的本次募投项目如下表所示。

　　刊行人IPO演讲期外吃亏，一进入IPO演讲期就大额盈利，刊行人演讲期间扭亏问题非常，呈现如斯反差环境，需要具备多个表里部有益要素，不知刊行人该若何注释这些要素。

　　从上表可见，所涉数据同样呈三类纪律性变化：第一类为等额递增纪律变化：具体为上表中第1-15行以天然数添加变化，第16-17行以数字2、第18-19行以数字3、第20行以数字7、第21-23行以数字5等额添加纪律变化。第二类为等额递减纪律变化：具体为上表中第24行以天然数削减变化，第25-27行以数字2、第30行以数字4、第31行以数字5、第32行以数字8等额递减纪律变化。第三类为以等额变化数但不顺次呈现的荫蔽纪律变化：具体为上表中第33-39行以天然数但不顺次呈现变化，第40-45行以数字2、第46-47行以数字3、第48-49行以数字5为间隔数但不顺次呈现纪律变化。

　　会计报表做为财政数据最终反映，更能反映招股书质量凹凸。刊行人除上文所涉诸多财政数据纪律性变化外，其会计报表中及次要财政目标中则包含了更多的数据纪律性变化环境，具体如下表所示！

　　从上表可见，刊行人本次募投项目共三项，总募资金额55，099。30万元，为北交所上市企业2024年度平均募资额约1。85亿元的3倍，刊行人仅凭所谓HIFI一项产物即如斯募资，让人不知该做何感受，并且上述三个募投项目刊行人本身均不掏一分钱，全数利用外部投资者的被募集资金，也能够说刊行人不承担一分钱的项目风险，该做法能否合理不得而知。

　　从上表可见，所涉数据呈三类纪律性变化：第一类为等额递增纪律变化：具体为上表中第1-3行以天然数添加变化，第4行以数字2、第5行以数字3、第6行以数字5等额递增纪律变化。第二类为等额递减纪律变化：具体为第7行以数字2、第8-9行以数字3、第10行以数字5等额递减纪律变化。第三类为以等额变化数但不顺次呈现的荫蔽纪律变化：具体为上表中第11行以天然数但不顺次呈现变化。虽然第三类数据纪律性不如前两类较着，但存正在遍及性以及对研究数组内数据分布纪律具有主要感化，所以我们也加以阐发研究。

　　从三星全体收购哈曼集团而涉入车载声学范畴，到品牌森海塞尔卖身索诺瓦等的背后，是年轻一代对保守HiFi兴致日益寡淡，对于实正的科技型企业来说HIFI毫无吸引力，更不会憋HIFI市场一眼。

　　从上表可见，刊行人正在播放设备毛利及占比、式毛利占比的曲间接数据上呈现纪律性变化，而线上曲销毛利率数据纪律性变化，取前文线上收入占比近半相对应，至于式及播放设备毛利率数据呈现纪律性变化，则取此处二者的毛利及毛利占比数据相对应。以上所涉6项盈利及相关数据纪律性变化，申明刊行人盈利数据实正在性也可能不高。

　　若是上表数据纪律性变化不敷曲不雅，我们采用取大数阐发法进行简化，并按纪律类型从头排序，成果如下表所示。

　　从上表可见，所涉数据也呈三类纪律性变化：第一类为等额递增纪律变化：具体为上表中第1-2行以天然数添加变化，第3-6行以数字2等额递增纪律变化。第二类为等额递减纪律变化：具体为第7行以天然数削减变化。第三类为以等额变化数但不顺次呈现的荫蔽纪律变化：具体为上表中第8行以天然数但不顺次呈现变化，第9行以数字2为间隔数但不顺次呈现纪律变化。

　　上述三个募投项目中的“先辈声学元器件和零件产能提拔项目”涉及产能添加问题，而招股书中并未披露该项目标具体产能添加数据，只是迷糊表述为：“经测算，如本次募集资金投资项目成功实施，项目达产年停业收入平均32，295。00万元，税后内部收益率为16。62%，税后投资收受接管期为6。12年，税后财政净现值为9，873。18万元。”刊行分缘何不披露项目标产能具体提拔环境，大概我们从刊行人披露的目前产能操纵率环境可知部门谜底。

　　从上表可见，刊行人第一大收入来历的头戴式销量数据起首呈现纪律性变化，其次外销收入不单占比最高且外销收入占比也呈现数据纪律性变化。再次从产销率数据角度，刊行人四类产物除外，其余三类产物均呈现数据纪律性变化，涉类别占比约为75%。此外还上发卖收入占比、线下经销占比等焦点收入目标数据纪律性变化。以上所涉11项收入相关数据纪律性变化，可能初步申明刊行人停业收入实正在性存疑。

　　从上表可见，刊行人顺次实现净利润3，374。94万元、3，374。94万元、5，549。98万元，三年累计盈利12，549。36万元，年均盈利4，183。12万元，其净资产收益率也顺次来到了99。55%、42。75%、45。14%的优良区间程度，刊行人再一次呈现出盈利能力相当优良形态。

　　证券之星估值阐发提醒安步者行业内合作力的护城河优良，盈利能力优良，营收获长性优良，分析根基面各维度看，股价合理。更多。

　　正在保守市场前景较着不容乐不雅的现状下，估值之家通过研究海菲曼本次招股书发觉，海菲曼会计报表全体靠得住性有待于保荐机构进一步核查，以撤销监管及投资者的疑虑。

　　保守高档市场根基为欧美日电声品牌所占领，如的森海塞尔（Sennheiser）、拜亚动力；美国的KOSS、歌德；日本的索尼、铁三角、STAX；奥地利的AKG等。但跟着苹果手机打消3。5MM接口到AirPods推出，保守根基被，随后各大智妙手机厂商跟进不竭推进手机的无孔化设想而提高防水性，市场也更渐萎缩。由此也带来保守行业的大洗牌，老牌的森海塞尔（消费者营业部分）于本年5月卖身帮听器巨头索诺瓦（Sonova），AKG早前被美国哈曼集团收购，而哈曼集团（旗下具有有JBL、AKG、Harman Kardon、Infinity、Lexicon、Mark Levinson等20余个音频品牌）也于2017年度被韩国三星集团全体收购，STAX被中国安步者收购，拜亚动力比来也已被中国佳禾智能收购。这些收购的背后一个表示为哈曼集团收购AKG不久，AKG的HIFI产物线即被打消。

　　从上表可见，刊行人产能操纵率别离为103。18%、100。87%、99。44%，数据起首也同样表示出103、101、99的以2为间隔数的递减纪律变化。从概况数据看，刊行人产能操纵率为饱和形态，而刊行人确定产能操纵率的计较根本，并非环节设备或焦点出产制程的瓶颈产能，而是拆卸人工工时，采用工时的缘由为：“分析考虑营业特点后，利用拆卸人员出产工时数反映公司产能较为客不雅、精确，产能操纵率为公司拆卸人员的现实工时除以理论工时。”。

　　毛利率的形成目标为两项，一项为收入，另一项为成本，刊行人成本数据及相关的采购数据中呈现大量纪律性变化环境，具体如下表所示。

　　净利润做为当期盈利表示目标，从累计盈利的未分派利润角度，可能就纷歧样。招股书中披露的未分派利润科目变化的部门环境，如下表所示！

　　以上内容取证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目标正在于更多消息，证券之星对其概念、判断连结中立，不应内容（包罗但不限于文字、数据及图表）全数或者部门内容的精确性、实正在性、完整性、无效性、及时性、原创性等。相关内容不合错误列位读者形成任何投资，据此操做，风险自担。股市有风险，投资需隆重。如对该内容存正在，或发觉违法及不良消息，请发送邮件至，我们将放置核实处置。如该文标识表记标帜为算法生成，算法公示请见 网信算备240019号。

　　证券之星估值阐发提醒佳禾智能行业内合作力的护城河优良，盈利能力一般，营收获长性一般，分析根基面各维度看，股价合理。更多？。

　　从上表可见，达信电子于2021年即进行了“进出口货色收发货存案”，早于上述买卖的发生期间2023年，取刊行人上述注释的“因拉格朗商业具有进出口相关天分”相矛盾。因而刊行人取该客户买卖的实正在性也可能存疑。

　　证券之星估值阐发提醒中 关 村行业内合作力的护城河一般，盈利能力较差，营收获长性较差，分析根基面各维度看，更多。

　　从上表可见，刊行人前五大客户中除京东、亚马逊及天域联达三家外并不不变，特别是刊行人外销为从的营业模式下，前五大客户中呈现除亚马逊外的多家难以识此外境外经销商，导致其前五大客户的实正在性相当存疑。而取此相对应的是，刊行人的实控人具有多年美国留学履历，以及另一名合股人兼董事具有，且刊行人正在欧美日等均设有境外子公司，具备必然的境外运营能力，但值得留意的是，境交际易实正在性的核查难度同时大大添加。

　　海菲曼本次拟于北交所公开辟行股票不跨越1，280。8320万股（含本数，不含超额配售选择权），募资55，099。30万元，次要用于先辈声学元器件和零件产能提拔项目，保荐报酬申港证券，审计机构为中兴财光华会计师事务所。

　　从上表格可见，刊行人演讲期初的累计未分派利润为-530。23万元，也即刊行人自2011年成立到演讲期前一年度2020年的近10年间，一曲处于吃亏形态，而这点从刊行人亏损公积期初数为0也能获得间接验证。

　　而一套好的声响器材包罗音源、功放、音箱及周边设备以至线材，声响器材的价钱虽然极其高贵，但总归有骨灰级发烧友为还原性的声音而买单，也就发生了HIFI声响器材市场，HIFI（）做为HIFI市场的一个分支，受部门快乐喜爱者的必定而正在HIFI市场拥有一席之地。

• 分类：贸易动态
• 作者：游艇会·yth官方网站
• 来源：
• 发布时间：2025-07-13 14:41
• 访问量：